«Только одно делает исполнение мечты невозможным - это страх неудачи.» © П. Коэльо

Что пишут:
Котлован — антиутопическая повесть Андрея Платонова, написанная в 1930 году. Повесть Котлован является социальной притчей, философским гротеском, жёсткой сатирой на СССР времён первой «пятилетки». В повести группе строителей дано задание построить так называемый "общепролетарский дом", основной целью которого является стать первым кирпичиком в утопическом городе будущего.
Моё мнение:
Честно признаюсь, что я сейчас не особо заинтересована в книгах, описывающих события 20х-30х годов ХХ века, но это произведение меня поразило своей глубиной, своей откровенностью, из-за которой долгие годы была запрещена цензурой.
"Котлован" читается тяжело, как, впрочем, и все остальные работы Платонова. Во-первых, это связано со специфическими конструкциями, соответствующие такому жанру, как антиутопия - сплошной абсурд и сочетание комичности и трагичности. Во-вторых, здесь мы не встретим даже намёка на позитив: если даже будут какие-то светлые идеи, они будут теряться в общей атмосфере подавленности и отчуждения.
Основные проблемы, поднимающиеся в данном произведении: поиск истины (смысла жизни); голод, нищета; обезличивание человека; выдвижение нового класса с новой идеологией; слепая и бездумная вера в идеологию; коллективизация; бессмысленность преобразований ввиду заранее известного результата - "будущее изначально похоронено".
Сразу предупреждаю, если вы рискнёте взять эту книгу в руки, то морально готовьтесь к тому, что будет желание бросить и не дочитывать. Скорее всего, многие не оценят по достоинству, т.к. действительно нужно понимать, что вызвало в авторе потребность представить Россию именно такой - начало ХХ века было полным противоречий, войн, революционных настроений.
Цитаты:
"—А ты покажь мне бумажку, что ты действительное лицо!
—Какое я тебе лицо? - Сказал Чиклин. - Я никто; у нас партия - вот лицо!"
+3, одна очень большая по объему
Оценка:
7. Думаю, если возьмусь перечитать это произведение через несколько лет, поставлю больше, ибо в данный период времени я не понимаю некоторых аспектов, увы.
согласна.
это одна из тех книг, где действительно за каждой, казалось бы, даже самой простой фразой скрывается идея.
это и есть литература. текст - это система, каждый элемент важен и каждый на своем месте
откровенно говоря, меня поразила Настя. Боже, нормальные дети в её возрасте должны а куклы играть, а она собирает утильсырьё и говорит поистине страшные вещи..
Настя - это будущее Союза
причём, как выясняется в конце - будущее, обречённое на неудачу, захороненное ещё в самом начале, в Котловане.
это произведение школьной программы, кстати. читается в одиннадцатом классе, если не ошибаюсь. и идет по пути с соотвествующим разделом истории. а как можно не интересоваться историей своей страны - увы, не понимаю.
да, Вы не ошибаетесь, 11 класс. собственно, это произведение мы будем сейчас проходить)
как можно не интересоваться историей своей страны
есть такие люди, увы( и я даже лично таких знаю(
саботаж.
да, попробуйте перечитать чуть позже.
не даром эту книгу называют самой трудно перевариваемой в школьной программе.
все-таки писатель должен заботиться не только о идее, но и об адекватном ее воплощении.
мне не хочется перечитывать эту книгу совсем.
от меня 3/10
но и об адекватном ее воплощении.
в это вся задумка. "кривость" фраз Платонова вызвана вовсе не тем, как многие выражаются, "что он неграмотен и не чувствует язык", напротив, всё это сделано умышленно)
тем не менее, на вкус и цвет и фломастеры разные)
хаха, надеюсь, вы шутите)
совсем не для школьной программы.
а вот тут не согласна. это зависит от человека, читающего произведение.
нуу, тогда я смею польстить самой себе и заявить, что я - исключение)
хотя.. да, Вы правы. по статистике, из всего потока учащихся (я в 11) оценили произведения я, да наша учительница. остальные либо не осилили, либо не поняли.